отзывы и рецензии на детективы и триллеры зарубежных авторов. Интересные факты из книг. Полезные ссылки

С «Реликтом» Престона и Чайлда я впервые познакомилась не в виде книги, а просмотрев фильм с этим названием по одному из кабельных каналов несколько лет назад. Фильм был вполне смотрибельный, этакий триллер класса В среднего уровня с вполне приличными на то время спецэффектами. Сын был еще маленький, и уровень спецэффектов был основным мерилом качества фильма. В силу того, что основная проблема - это нечего читать, то увидев знакомые буквы на книге, я ее купила. И была приятно удивлена. Так я узнала об агенте Пендергасте и самое главное о Престоне и Чайлде.

«Реликт» начинается по вполне обычной схеме: нечто (растение, животное, артефакт - нужное подчеркнуть) находят в сельве Южной Америки (джунглях Африки, в египетских гробницах) и отправляют в Штаты (Европу, короче, в цивилизованную страну), где и начинаются таинственные и кровавые события. Однако здесь «Реликт» перестает соответствовать голливудским стандартам (хотя фильм продолжает развиваться по наезженной колее). Вместо того, чтобы вывести на первый план красивую пару главных героев - прекрасную девушку (ученого, репортера) и мужественного искателя приключений (бывшего полицейского, бывшего ученого), авторы заставляют действовать в нескольких направлениях сразу несколько персонажей, которых условно можно разделить на группу расследования (Пендергаст, Д'Агоста) и ученых (Марго Грин, доктор Фрок и Грег Кавакита).

В данном случае у нас сразу два главных положительных героя: агент ФБР Пендергаст и лейтенант нью-йоркской полиции Д'Агоста. В «Реликте» Пендергаст только появляется на сцене и его образ выглядит слегка ходульным, хотя он уже вызывает определенное любопытство и симпатию своей эксцентричностью, энциклопедическими знаниями и противостоянием с тупым полицейским и музейным начальством. Д'Агоста находится здесь в равной весовой категории с Пендергастом, а не изображает его Санчо Панса.

Самым же главным героем «Реликта» является Музей, с его огромными залами, десятками километров запутанных и даже забытых коридоров и тоннелей, огромным количеством сотрудников (подозреваемые), многие из которых занимаются непонятными делами, и таинственной атмосферой жути, которую создают бесчисленные артефакты и палеонтологические останки. Музей - это неповторимый фон «Реликта».

Теперь о главном плохом - Музейном звере, или Мбвуне. Он охотится за человеческим гипофизом (частью головного мозга), а в силу того, что люди не хотят отдавать свои мозги, Мбвуну приходится убивать их самым жутким образом, используя когти, зубы и монструозную силу. Авторам требовалось объяснить происхождение Музейного зверя (Мбвуна, короче, монстра), поэтому они выбрали теорию прижизненной эволюции человека в монстра под действием экзотических факторов.

Продуманный сюжет, постоянный, но ненавязчивый саспенс (можно отложить книгу и заняться другими делами), атмосфера легкой жути и, самое главное, неожиданный конец, в котором выясняется, что главный плохой - это не абстрактный Мбвун (Музейный зверь), а человек, делают «Реликт» достаточно приятным чтивом, во всяком случае, гораздо выше среднего уровня. Что мне категорически не нравится, так это то, что первыми жертвами Мбвуна становятся дети.

Помимо этого, положительным качеством детективов и триллеров подобного плана является большое количество интересной, пусть местами и псевдонаучной информации, к примеру, о том же Музее естественной истории.

Рекомендую читать «Реликт» всем, кому нравятся легкие ужасы, загадки потерянных цивилизаций (в меньшей степени) и природные феномены, а также желание узнать что-то новое.